奔驰被划车物损评估过高 长宁检察官不干了

国内新闻 阅读(680)
?

2019年4月,长宁区检察院接受涉嫌故意破坏财产的犯罪。经鉴定,造成的损失超过5000元。然而,在处理案件期间,检察官发现评估意见“一定”,而且确定的损失明显很高。经询问,评估员承认他们确实进行了高额损害评估。

2ee525e164dc4fc399d8d333318674a4.png

经重新评估,犯罪嫌疑人余某某未因故意破坏财产罪,未涉及故意破坏财产罪,公安机关撤回。长宁区检察院还公开向上海道路交通事故评估中心公布了检察建议。

嫌疑人怀疑损害的价值太高

2018年12月,当雨某走进社区时,他看到一辆黑色梅赛德斯奔驰的社区老板停在路边。由于之前与车主发生争执,余某用一把手提钥匙在梅赛德斯奔驰的左侧划了一个划痕。

上海道路交通事故损害评估中心发布技术检查意见,对涉案车辆的直接材料损坏进行人民币5793元的物质损害评估,并称“此意见用于民事纠纷调解”。在上海长宁区发展和改革委员会根据意见发布价格结论后,所涉及的车辆损坏价值确定为人民币5,149元。

我认为这是一个案件,事实是无可争议的,证据确实足够。检察官也在一定的确定性上注意嫌疑人的辩护:某些划痕造成的物质损失的代价太高了。

高识别价格仅由于当事人的口头纠缠而导致

是因为尤某为借口提出了不合理的借口,还是鉴定意见有问题?检察官通过电话询问了该市的一些梅赛德斯 - 奔驰4S店,划伤车辆的维修费用不超过5000元。

检察官采访了物资损失中心,负责人最终承认损害评估确实太高了。原因是各方在评估过程中纠缠在一起,说梅赛德斯 - 奔驰价格昂贵且车辆通过。打蜡和密封油,因此维护成本也很高。评估员无法忍受纠缠,并对所涉车辆的直接材料损坏进行了高度评估。

检察机关要求公安机关委托物资损害中心重新评估,物质损害中心发布的技术调查意见再次估计涉案车辆直接物质损失为3,953元。长宁发展和改革委员会还重新确定了涉案人员的价值3,320元人民币。

重新评估后,本案的犯罪嫌疑人余某某未因故意破坏财产罪,未涉及故意破坏财产罪,公安机关拒绝这样做。

为声音行业警报提出起诉建议

“本案中的车辆损害评估用于刑事诉讼,与当事人的犯罪和非犯罪的判决有关。评估人员应当依法独立,客观地进行损害评估,不受任何影响。外部因素。在这种情况下,您的单位的评估员进行了过度的损害评估,这与其他人的不当影响导致的客观损失不一致。这不仅与案件中的嫌疑人是否构成犯罪直接相关,而且还与您单位的声誉和技术调查意见的可信度。造成严重损害。“

具体整改建议。检察官说,作为中立的第三方,评估机构代表特定领域的权威和专业。评估师应坚持中立态度,履行评估职责,提出客观评价意见,不应受到外界批评。干扰或电力诱惑。为了尊重自己的事业,你必须更加依赖别人的意见。